riverrat: (Default)

Люди в чёрном, часть 3.

В отличие от того же Экслера, котрому этот опус проплатили, мне никто ничего не давал, так что смотрел то что показывали, а не то, что показалось.

А показывали откровенно слабую картину, которую пытались вытянуть хорошими эффектами, интересным сюжетом и смешными диалогами. Увы, но не вышло. Всегда трудно тягаться со своим же шедевром в виде первой части. Вот это была отличная вещь, которая даже сегодня смотриться на одном дыхании, да что смотрится, пересматривается точно так же!

Вторая часть, как вы помните,  была слабее – вся эта суета и потуги на юмор были не особо удачными, так что к третьей части подошли серьёзно и получили на выходе комедию для тех, кто до этого круглее ведра ничего не видел.

Задумка была может и нечего – агент отправляется в прошлое, чтобы спасти друга и Землю заодно. Как ни странно, но с перемещениями во времени маловато картин пока снято и в основном они про парадоксы встречи самого себя и изменение картины будущего в результате темпоральной транслокации (о, как завернул!). В данном случае это побочная ветвь повествования. В основном это всё будет про доверие между напарниками, про то как всё начиналось и про Бориса-животное.
У меня осталось странное послевкусие от этой картины... Вроде хорошо снято, вроде и юмор в диалогах есть, а впечатления нет – вот как будто трейлер к фильму посмотрел, а сам фильм ещё не видел. Сумбурно получилось, навалено в кучу и не разобрать отдельных деталей. Вот примерно как после 4-го Терминатора, когда всё на месте, а Шварца нет или как в фильмах про нового Бонда – фильм есть, а Бонда – нет. Вот как-то так. Их теперь несколько у меня в коллекции – фильмов без главной детали.

Смотреть стоит, тем не менее, хотя бы просто чтобы не жалеть потом что не увидел вовремя. Впечатлительным и брезгливым лучше в это время ничего не есть – возможны реакции. Детям можно смотреть – хуже им уже не будет. Фанатам серии смотреть обязательно, но они и так уже посмотрели.

riverrat: (Default)

Бессонная ночь.
Краткое содержание (взято с сайта, потому как я не могу так кратко рассказать про что это было):

Винсент  коп, который в ходе операции крадет у бандитов мешок кокаина. Гангстеры решают похитить сына Винсента, чтобы вернуть кокаин. Но к этому моменту герой уже не имеет при себе наркотики. Чтобы спасти своего сына, он должен отложить столько, сколько может, время обмена. Предстоящая ночь, кажется, самая длинная в его жизни и, возможно, даже последняя…

 

Итак, что это за фильм. Это, без сомнения, детектвный боевик. Но поскольку фильм французский и там нет Жана Рено, то всё будет абсолютно непредсказуемо с самого начала и до самого конца. Вообще смотреть настоящее французское кино – это всё равно что наблюдать за муравейником, когда туда кинули шишку – крики, беготня, суета и драки, но при этом шишкой как таковой особо никто не занимается, а когда утихнут страсти, то её хвоёй закидают и скажут что это у них тут для красоты придумано.

Смотрел внимательно и как всегда не угадал чем дело кончится. Понятно, что все погибнут, но в какой последовательности и как именно – это загадка над которой ломаешь голову весь сеанс.

А вообще, фильм хороший. Сумбурный, местами непонятный, но хороший. Надо только напоминать себе что это французы сняли про французов и для французов и тогда смотрится спокойнее. Пересматривать я его точно не буду, но разок посмотреть вполне будет уместно, если вы до этого видели настоящее французское кино. Если это первый опыт с подобными картинами, то лучше сначала потренироваться на чём-то полегче, а потом уже и это посмотреть вполне можно будет.

Кино отнюдь не детское, так что смотреть только взрослым. Во время сеанса отвлечься не получится, так что если куда и понадобилось отойти, то ставьте на паузу, иначе потеряете нить рассуждений.  Адреналин так и плещет с экрана, лужи крови, кучи трупов и в дюндель получат все и не по разу. Красотень ещё та но при этом детективная составляющая совершенно чёткая, только вам не осталяют шансов продумать все самому, настолько там все динамично скачет. Французы так умеют снимать – вроде неразбери что творится, а всё равно жутко интересно чем там дело кончится.

 

riverrat: (Default)

Весёлые каникулы. Get the gringo.

В данном случае у нас фактически фильм одного актёра – Мела Гибсона. Остальные не более чем массовка. Гибсон хорош, но даже он не может вытянуть один это всё.

Про что фильм – грабитель прорывается из Штатов в Мексику и выясняет на своей шкуре что и там есть продажные полицейские и что там тоже тюрьма не самое лучшее место на свете. Гибсон старательно изображает матёрого уголовника с хорошо развитым интеллектом, который хорошо все порядки знает и строит свою жизнь в новых условиях.

Вроде про такое уже много наснимали и хорошего и плохого, но наивного сняли мало, вот и решили восполнить этот пробел. Даже не знаю на что 20 миллионов угрохали учитывая что не декорации потратили от силы пару сотен, да и просто могли на свалку поснимать с бомжами вместо масовки. Я сильно удивлялся происходящему на экране.

Начнём с того, что нам по ходу сюжета постоянно всё проговаривают «мыслями» героя, что и как он хитро запланирует чтобы подняться не вершину тюремной иерархии, а в итоге вся адаптация сводится к банальному воровстве денег и разбою, чтобы можно было откупиться от работ на сортировке мусора. Лишь случайное знакомство с мальчиком, который является будущим донором печени для главаря преступного мира, выводит героя на какое-то подобие плана по побегу из тюряги. Нестыковок масса, начиная от пистолета, который можно спрятать под крышей сортира и который никто не найдёт за несколько дней (это при том, что в этой тюрьме толпа просто живёт за забором и понятия «камера» там нет и в помине!), странная уступчивость чиновников, готовых подождать сколько надо, пока герой решит сознаться сам по себе и я уже не говорю про медицинские аспекты, когда после удаления печени и пришивании её обратно в антисанитарных условиях, мальчик радостно бегает через пару дней, хотя он вообще-то должен был как минимум умереть от кровопотери ещё во время операции.

Ну а то, что нам не проговаривали по ходу дела, можно было легко предсказать не будучи пророком. Или я придираюсь, или просто мне так не повезло, но за вечер посмотрть три картины такого невнятного содержания – это мой личный рекорд...

Я думаю, что вердикт ясен – это смотреть не стоит и в трейлере было гораздо больше чем оказалось в самом фильме.

 

riverrat: (Default)

Значит война. This means war.

Сдаётся мне, господа, что это была комедия... Даже не знаю как охарактеризовать такое. Как бы немного боевик, немного комедия, немного шпионских игрищ, чуть любовной линии – взболтать и не смешивать... Есть всё и нет ничего одновременно.

Я повёлся на трейлер к фильму – там обещали что будет боевито и смешно. Как обычно в трейлере всё и показали. Если кто не любит спойлеры, то дальше не читайте.

Спойлеры (или краткий пересказ сюжета – по-русски говоря).

Два лучших друга (не пидораса, теперь это стало важно подчёркивать) служат в разведке. Оперативными агентами с большими полномочиями. Волею случая они влюбляются в одну и ту же девушку и обещают не вредить друг другу, а дама пусть сама выберет одного достойного. Клянутся «страшной мужской клятвой» и начинается борьба оленей за самочку. Дальше продолжать смысла не имеет. Всё, абсолютно всё, будет предсказуемо как в детской книжке про кузнечика. Плохим достанется на орехи, дружба рухнет и восстанет из пепла, все обретут счастье и папа вернётся в семью... Как и с предыдущим фильмом остались вопросы – кому это надо было снимать? В данном случае ещё и игра актёров оставляет желать много лучшего, а уж девушку хотя бы можно было чуть симпатичнее подобрать или оскудели запасники? Я не поверил ни в агентов разведки, ни в любовную историю, ни в мужскую дружбу... И вам не советую. Кстати, детям это тоже лучше не смотреть, даже не из-за поцелуев на экране, а просто потому что им тоже не понравится.

Вообще у меня осталось чувство, что хотели в какой-то момент всё свернуть к гомосексуальной теме мужских близких отношений, но побаллансировав на грани, вернулись к гетеросексуальной истории, иначе я игру актёров не могу объяснить, равно как выбор типажей. Может это и было изюминой и надо было над этим посмеяться, что мол, не смотря на все предпосылки, мужчины всё же остались верны своей природе? Даже не знаю.

Короче, не стоит это смотреть.

riverrat: (Default)

Просто решил написать про то что уже успел посмотреть, чтобы потом не путаться, ибо фильмов нам прислали воз и маленькую тележку. За что всем участникам акции «Спасите Речную Крысу от скуки» объявляется благодарность и обещается отплатить той же монетой при первой возможности.

Моё мнение может расходиться с мнениями остальных критиков, но поскольку я даже толком не могу запомнить как зовут актёров, то мнение у меня непредвзятое, ибо кумиров нет и каждому исключительно по трудам его.

Криминальный боевик "Код доступа 'Кейптаун'" (Safe House)

Просмотрев это фильм, я понял почему меня преследовало дежавю начиная со второй половины – я его уже пытался посмотреть во время путешествия. Пытался, означает что я начал не сначала и некоторое время пытался во время сцен погони понять кто «наши» и кто «немцы». Потом смотрел некоторое время ещё, а потом устал и перестал. В этот раз у меня были все условия для того чтобы досмотреть до конца и с самого начала (что оказалось абсолютно не важно).

Вообще в современных боевиках режиссёры соревнуются за умы зрителей путём закручивания сюжета. А уж когда нам показывают самого крутого в мире шпиона-специалиста-терориста, да ещё говорят, что за ним гоняются на четыёх континентах, то уж мы ждём, хрустя попкорном, что сейчас он как начнёт всех вербовать и крошить в капусту! Ан нет, не начинает, ждём ещё и ещё и так до конца фильма... Только потом приходит понимание что видимо видмо нас надули неслабо и если этого спеца и ищут на каком континенте, то это видимо Антарктида, потому как он остальным не сплющился.

Вторая несвязуха – это то, что свеженький агент ЦРУ, который сидит на конспиративной квартире, да и вообще недавно только выпустился из разведшколы, вдруг начинает демонстрировать навыки матёрого зубра разведки и именно он крошит всех в капусту. А уж машину водит так, что это видимо из-за него Шумахер ушёл из спорта. Стреляет без промаха, обладает аналитическим умом, не колеблясь стреляет по мирным жителям и так далее – просто сразу можно медаль давать и во главе разведки ставить. Откуда такая прыть совершенно не ясно. Нам не раз расскажут о его послужном списке и там вообще ничего такого нет геройского и в помине.

Так вот , про сюжет – он прямой как палка. Всех затаивших дыхание в предвкушении просят выдохнуть и расслабиться. Да, побегают они друг за другом, но в «Ну погоди» было куда круче всё наворочено, да, постреляют, но это как бы по ходу дела, да, будут драки, но тоже есть масса картин где это всё зрелищнее гораздо. Нет ничего такого чтобы заставило вас вспомнить этот фильм по прошествии недели. С ним вы ничего сравнивать не будете, пересматривать его не будете и хранить тоже. Что нам хотели сказать создатели картины? Кому это стоит посмотреть? Непонятно. Если у вас, в отличии от меня, целы все конечности, то соберите их в кучу и валите прогуляться – по остроте ощущений это будет то же самое как посмотреть это фильм, а пользы от прогулки в разы больше.

Кино

Jun. 8th, 2012 12:43 pm
riverrat: (Default)

Намедни посмотрели несколько фильмов.

Просто интернета у нас как не было, так и нет и пока не предвидится, так что мы немного вернулись в реальность, а в ней оказались фильмы, которые терпеливо ждали пока мы верёмся из виртуала. Вообще, пока инет валяется дохлый, мы успели тучу вещей, которые откладывались ввиду неспешность их выполнения, как то : разобрать рабочие столы, рассортировать запчасти к магнитофонам, прикупить кое-какие аппаратики в коллекцию, постричь копыта козам, привить коз и собак, обрезать деревья, подлатать дорогу к дому, сделать новый почтовый ящик. В целом успели очень многое, я даже умудрился разобрать шкаф с инструментами ( мужчины поймут грандиозность задачи) и теперь оттуда хотя бы ничего не вываливается при попытках открыть дверцу. Вот как-то так всё и успелось. А инет нам чинят – поменяли столбы телефонной линии и провода тоже заменили (теперь стало ещё хуже – почти ничего не слышно в телефоне, а инета как не было так и нет), после этого что-то тоже делают, но это уже не на нашем участке, потому нам не видно и мы не знаем что именно происходит и когда это закончится.

А теперь про фильмы...


Read more... )

riverrat: (Default)


Мультфильм, однако. Хотя с таким названием сейчас что угодно может выйти от комедии до документального фильма BBC про жизнь тушканчика. 
Когда мы услышали название, то сразу не врубились и сказали что нам его не надо вообще и смотреть эту матату мы не станем. Ну что хорошего может скрываться под гадким названием, очередной бред на тему добра и зла, не более того. Так мы подумали.
Потом был случайный просмотр отрывка из трейлера в подборке отрывков из фильмов прошлого года и тут мы заинтересовались. Естественно, это самый лучший момент фильма, тем более что трейлер был на английском и передал то, что русский перевод бессилен в данном случае выразить. Это был момент, когда маленькая девочка со зверским выражением личика трясет плюшевым единорогом и орет:" It's fluffy!!!". Русский вариант "пушистик" не выражает, увы. Ждем посмотреть в оригинале.
Теперь о мультике - ну конечно, он о борьбе бобра с ослом. В этом смысле все они про одно и то же, но данный конкретный учит разумному - только то добро хорошее, которое раньше было злом наибольшим. Именно так. Ведь и лучшие полицейские получаются из гениальных преступников и вообще зло и добро суть понятия абстрактные и варьируются даже внтутри одного социума. Во как бывает!
Гадкий гениальный злодей абсолютен в своей жажде злодеяний и неразборчив в средствах. Он есть зло в чистом виде от мелких пакостей до преступлений мирового масштаба. Но гадости творит от души и для души, чем и сипатичен как натура цельная и самодостаточная. Девочки-сироты, взятые им для гнусного плана, тоже те еще мелкие гаденыши, но не по натуре, а ввиду возрастного периода. Вопрос кто кого сборет в этом противостоянии кита и слона, не стоит, поскольку ясно, что по канонам жанра с девочками все будет отлично, а изменится злодей, став лучше морально, но и до конца не довели в сценарии эту нить путеводную для неокрепших разумом, ибо злодей всего лишь полюбил девочек как своих родных, а вот перестал ли он зло творить и не подключил ли он к этому своих воспитаниц - это нам уже не показали, так что все может быть. Вполне вероятно, что в продолжении, буде таковое выйдет, все они вместе будут поливать цветочки и дружить с пчелками, пока беда не грянет и тогда развернутся во всю криминальную ширь. Хотелось бы увидеть, что говорить, в данном случае слишком много не договорили.
Как всегда все интересное в мелочах, котрые при первом просмотре ускользают, что даже хорошо, потому что позволяет наслаждаться еще и еще раз, пересматривая эту неплохую ленту. В этот раз тоже подметили ускользнувшее, но самое главное будет дождаться выхода на диске и прикупить в коллекцию, чтобы посмотреть в оригинале и уж точно убедиться, что просмотрели полноценно и все ньюансы отследили.
Единственное, что лично мне не очень понравилось - это миньоны, которые вроде как служат у злодея по найму, но не уходят и даже субсидируют его во время кризиса. Какие-то они не убедительные вышли. То ли слишком бестолковые, то ли шумные и суетливые чересчур и опять же, если они наемные работники, то почему их настоолько не жалко, что их можно чуть ли не истреблять в ходе опытов. И вообще, там садомазохизмом отдает в их коллективе. Что-то там не то с этими, так сказать, помощниками.
Итого, очень добротно, искрометно, прадиво, насколько это возможно в мультике о вечном. Смотреть обязательно, можно в русском переводе, если уж никак больше не получается. Только бабушку на просмотр не приглашайте - есть шанс что она узнает себя и вас тоже,  сделает выводы и поменяет завещание в пользу внуков.
riverrat: (Default)
Намедни кино посмотрели - называется "Охотники за головами". От Коламбия Картинок. Оригинальное название "The bounty hunter".


Это комедия - сразу поясню, чтобы вы не напрягались первую половину фильма про его жанр и наклонности. В принципе ничего так снято, только в том случае, если вам не удалость посмотреть все предыдущие фильмы подобной тематики, а именно: "Прогулка перед сном"; "Супруги Морган в бегах"; "Козырные тузы " и все фильмы Тарантино сразу. Чтобы полностью вас подготовить, скажу, что если все фильмы дать посмотреть создателям "Братьев блюз" и дать им снять по мотивам с тем же бюджетом, с которым снимали первых "Братьев", то вот это самое и получится на выходе, вроде смотреть можно, но уши торчат во все строны, правда уши хороших фильмов и потому можно смотреть вполне.
Сюжет прост: охотника за головами - человека, который ловит сбежавших из под залога, просят поймать его бывшую жену, которая как репортер замешана в расследовании загадочного самоубийства, которое выводит ее на преступника в полицейском управлении, продающего наркотики из хранилища вещдоков.
Не надо быть гением, чтобы понять, что в конце все снова полюбят друг друга и все будет хорошо, а зло получит свое и исчезнет. Но все было бы слишком просто и потому создатели посмотрели немного Тарантино и решили, что чуток абсурда не повредит и изогнет сюжет причудливой гусеницей на радость зрителям. Вот это они зря. Классиков жанра нельзя копировать понемногу, их надо передирать полностью и под копирку, тогда получится хотя бы интересно, пусть и абсолютно вторично, что уже потом можно нести в суд и прочее, но нас как зрителей это волновать уже не должно.
Вот и получилось забавно, но не более того, то есть не дотянули до хорошей комедии, не доделали неплохой детектив и, так любимый нами, "многосюжетный" фильм, где все участники, вышедшие в финал, встречаются в самом конце и делят плюшки и трендюли - радуя нас, тоже не получился и потому мы провели сеанс в приятном ожидании что вот-вот случится чудо и завертится калейдоскоп, но в конце осталось ощущение что мы просмотрели чудесный трейлер к фильмам, которые предстоит создать по мотивам старого доброго кино и все...
Вот так бывает, что все вроде в пропорции, все ингредиенты положены, смешано, выпечено при нужной температуре, а пирожок-то не вышел и даже свежим его есть не очень, а назавтра совсем никак. Я про то, что разок посмотреть можно вполне, даже вместе с детьми и престарелыми родственниками, ибо крамолы там нет, матом не ругаются и слово "сиськи" прозвучало ровно пять раз, а не показали ни разу. Словом все как в старые добрые 80-е годы делалось. Кстати, тогда бы прошел на ура такой фильмец и даже собрал бы кассу. А вот сегодня - уже пресновато - кровищи нет, морду почти не бьют, про жопу не шутят, голого тела не кажут, спецэффект один и тот не на компьютере создан, так что не прошло в подкорку, а стучалось в мозг, но не ответили и не открыли. Глазу приятно, разуму безразлично, нового не привнесло, старого не украло - так себе кино, но троечку и на один вечер смотреть в полглазика.
riverrat: (Default)

Сегодня вечером я мучался двумя вопросами – что написать про фильм «Повелитель бури» и где, блин, мои тапки?! Найдя тапки, оформил мысли про фильм и сел написать пару слов.

Итак, «Повелитель бури» как фильм о действующей армии на чужой территории. Для американцев, у которых армия контрактная, это без сомнения пафосный фильм про энтузиаста своего дела и двинутого профи, который к нормальной жизни не может вернуться. Для меня, бывшего и смотревшего изнутри на это всё, это кино про человека на своём месте, просто обнаружившего это место несколько запоздало и жившего до этого просто не свою жизнь, от которой он наконец-то смог сбежать. Он никогда не терял способности к адаптации к «гражданке», которую нам пытаются показать (приехав, по окончании контракта, домой, солдат не способен отовариться в магазине, поскольку выбор слишком большой и так далее) – он просто не желает больше жить как жил. До этого контракта он худо-бедно вёл хозяйство, имел семью и не парился выбором хлопьев на завтрак – как-то справлялся. После реально боевого опыта он стал выше этой мелкой суеты, осознал ценность риска и радость выживания и подсел на адреналиновый выброс во время операций. Это сродни наркомании и по сравнению с этим всё остальное просто не имеет значения. Именно здесь, в бою, он отныне способен жить полноценно. Его выбор. Его правила. Его жизнь каждый раз на кону. Всё по-честному, всё справедливо.

Отличный фильм про хорошего сапёра. С технической точки зрения мы его не рассматриваем, потому как не для того снимают такие картины. Есть масса ляпов, но пока смотришь, жвёшь «там» и это не раздражает. Вообще, я не сапёр, а повар войскового питания, так что вот прямо так сказать что такого не бывает – я не могу, вот если бы кино про повара было, но тут только «В осаде» сняли с Сигалом и я вам скажу по секрету, что всё что он творил автоматами и взрывчаткой, может легко повторить любой военный повар простым армейским половником, отбиваясь от стада голодных чучмеков с лопатами и ножами.

В целом, фильм отличный и конец у него логичный, что редко бывает. Видно, что кто-то из труппы был там и смотрел на происходящее своими глазами, а так же пару раз лежал под обстрелом. Нормально всё снято, смотреть стоит, особенно тем, кто знает как оно на самом деле и понимает, что главный герой не псих, за которого его все держат, а просто хороший военный спец, любящий своё дело, пусть даже и такое страшное на вид.           

riverrat: (Default)

Посмотрели мы намедни немало фильмов. Вкратце я про некоторые уже доложил, а теперь продлжение следует, как говорится.

Итак – «Солт». Фильм неоднозначный, надо вам сказать. Мучаюсь и не могу отнести его со всей определённостью в чёткую категорию – то ли это сюр, то ли это бред. А может быть и то и другое сразу.

Оставим в стороне вопрос, что именно курил сценарист и когда режиссёр вышел из комы в которую впал в эпоху холодной войны. Это – вторично. Начнём с того, что писалось это всё под Тома Круза, который был на тот момент вменяем и смог понять, что «про это» перестали снимать ещё в 90-е и такого бреда теперь уже не донести до зрителя (хотя вот  – донесли же до нас) и благополучно пределали всё на Анжелину евойную, хотя по физическим параметрам она на супершпионку вообще не тянет теперь. Ну да пусть, ибо там такого нагородили...

Про сюжет сами почитаете, хоть у того же Экслера – всё подробно написано, останавливаться не стану. Удивлюсь только тому, что неужели ещё ТАК предсталяют русских шпионов? С водкой, на барже, в антисанитарных условиях, можно сказать и все как один зомби советского режима? Ну, допустим, что уже не советского, ладно, пусть российского, но всё-таки невозможно поверить, что вот так, подсознательно внедрённая, программа сразу превращает законопослушную американскую цереушницу в русскую алкоголичку. Кошмар. И сразу водку стаканами без закуски. Тут у кого угодно башню свалит. Ну мы же взрослые люди и фильм не комедия ни разу и снимали не дома в гараже любители и актёров каких-то набрали более-менее известных, ну почему...? Вопрос без ответа...

Как из фильма понятно, для настоящего шпиона-зомби нет препятствий. Боли почти не чувствует, всё на нём заживает на раз, оружие делается из подсобных материалов (кстати, в шпионских конторах, судя по всему, всё надо к полу прикручивать, велючая ёршик унитазный, иначе – хана миру), бегает со скоростью автомобиля и прочее из арсенала Тома и Джерри. Для тех, кто ещё не насмотрелся мультиков – всё логично и правильно, для гомов сапиенсов – это бред сивой кобылы, который по недоразумению пришлось увидеть не во сне, а на экране.

Смотреть видимо, не стоит, даже в качестве пособия о том, как не надо снимать кино, но тут уже каждому решать для себя. Детям, кстати, тоже нельзя это показывать – ум может тронуться в неожиданную сторону. Лучше все вместе соберитесь и посмотрите на Тома Круза в «Knight and day» - веселее жизнь покажется.

riverrat: (Default)

Посмотрел фильм хороший (сразу скажу, что редкий отстой я не описываю, кто бы там ни снялся, просто печатаю я медленно и времени жаль). Так вот, о фильме. Это – «Козырные Тузы». От Универсальных Картинок. Очень вставило, просто замечательно. И вам советую, но только в одном единственном случае – если вам понравились следующие картины: «Криминальное чтиво», «11 друзей Оушена», «Спиздели» (Snatch) и Крепкие орешки все разом. Вот тогда есть смысл усестся перед ящиком и потратить пару часов жизни на эту головоломку. То есть самое прекрасное – это повороты сюжета, но не просто тупо головоломный лабиринт, а именно повороты судьбы и обстоятельств. Сам фильм представляет собой некий сплав вышеперечисленных картин – там есть прекрасный сюр от Тарантиновских работ, детективность и продуманность трюков от «11 друзей» и лихость с мрачным юмором от «Спиздели». Чудесно сочетаясь оно всё друг друга дополнило, но при этом не перешло грань, чтобы стать вульгарным или слишком кровавым (хотя крови там тоже хватило). Но больше всего мне импонирует концовка – то есть сама развязка, которая переворачивает некоторые вещи с ног на голову и показывает как неверное толкование одной фразы может изменить судьбу массы народа и наметать горы трупов, хотя хватило бы всего одного покойника... Лично мне интересно поломать голову над такими историями, хотя придти к правильному выводу зритель в принципе не сможет, будь он трижды Холмсом, потому как нам всё показывают с точки зрения совершивших ошибку, поэтому верным предпосылкам просто неоткуда поступить. Всё равно стоит посмотреть, только детёнышей убрать от экрана, а то они потом вас своими кошмарами замучают.

Как обычно про само кино не пишу – чего писать, если его посмотреть можно? Я чаще всего стараюсь обозначить аудиторию, которой это будет по вкусу, а уж дальше дело каждого – прикинуть для него это или нет.

Спасибо за внимание.

riverrat: (Default)

Есть в недомоганиях свои прелести. Ну не в том, что ты со стенаниями ползаешь по квартире не в силах разогнуться и не в том, что не завтрак у тебя, а куча лекарств и махонький бутерброд  и то только потому, что некоторые препараты надо принимать после еды, а в том, что появляется время остановиться и подумать, может принять какие-то решения, может запланировать что-то или просто доделать начатое и заброшеное когда-то.

В плане доделывания мы вчера помотрели «Шелока Холмса» Гая Ричи. На большом экране он у нас не пошёл, там почему-то плеер запаздывал со звуком и вообще давал сразу обе звуковые дорожки, что сводило просмотр к матерным комментам вне зависимости от происходящего на экране. Так что сели перед монитором компа, разделили дорожки, состыковали звуки и понеслася.

Для начала скажу, что критику прочитал до просмотра и был несколько предубеждён заранее, готовясь увидеть глумление над классикой теми, кто по их заверениям, даже книгу не читал. Оказалось следующее: книгу всё же читали, хотя бы кто-то из сценаристов и при том читали недавно, затем выяснилось, что гумиться никто и не думал, а просто изложили события как им виделось или могло видеться самому Дойлу. Ничего такого ужасного с Холмсом не сотворили, даже наоборот, приукрасили его малость.

Теперь поясню всё детально.... Чему нас научил Дойл? Тому, что Холмс – человек незаурядный, немного ненормальный, маленько наркоман, разносторонний, но поверхностный в большинстве знаний о мире и могущий постоять за себя. Не чурается активных действий, дерётся просто потому что надо или просто хочется поспарринговать с равным по силе. Ставит опыты на себе и готов пожертвовать собой ради дела. Почти бескорыстен, но не беден, отнюдь. Ценит искусство.

Что мы увидели у Ливанова в советском Холмсе, живущем в чистеньком Вильнюсе? Увидели практически книжного классического Холмса. Эгоиста, но доброго парня, чуть со странностями (как у большинства людей) и немного наркомана, когда делать совсем нечего (странно что в эти периоды он прекращает также все свои опыты и изыскания и вообще не следит за событиями в стране и просто тупо ждёт, когда новое дело придёт к нему само, притом только достойное, а не фуфло какое-нибудь). Ватсон для него лишь товарищ, сожитель и слушатель, но никак не тот человек, у которого может быть своя жизнь, свои пороки и вообще что-то не вписывающееся в ритм жизни Шелока Холмса. В частности о том где и когда он практикует до определённого периода вообще ничего не говорится, видимо он всецело принадлежит Холмсу. В какой-то период ему дадут жениться, но ненадолго.  Сам же Холмс разгадывает загадки по мере поступления улик и сразу же после осмотра делится с нами своими выводами не давая шансов зрителю даже попробовать подумать над тем что он мог обнаружить – это же просто элементарно, чего тут думать-то. И уж точно он не собирается ничем делиться с полицией (кроме славы, которая отходит только ей и то лишь из принципа) – для Шелока Холмса полиция и сам Лестрейд не более чем пешки, которые он расставляет  на доске в шахматной партии, а пешкам знать много не положено. Вот примерно так... Это очень близко к классике и потому близко и нам, выросшим на книгах Дойля о Холмсе.

Что же нам Гай Ричи приготовил? Это было интересно узнать и я был готов к любому повороту сюжета, особенно когда фильм обругало большинство посмотревших. Итак новый Шелок Холмс! Сильно крейзанутый парень. Ну совсем сильно. Не наркоман (хотя что он там курит – неизвестно). Опытами занимается от скуки и исключительно по приколу – посмотреть что получиться. В качестве подопытного использует собаку. Играет ли он на скрипке – сказать трудно, хотя Ватсон и жалуется на это. Тот же Ватсон для него друг-квартиросъёмщик, но он к нему отностися без пренебрежения и не выставляет идиотом каждый раз. Вотсон работает, при том что практика у него в этой же квартире – решена проблема поиска Ватсона когда он нужен, опять же все деньги хранятся у Холмса, потому как доктор азартно играет во всё что можно и видимо неудачно. То есть мы видим обоюднополезный симбиоз – суть товарищество. Доктор не прочь помочь другу, но не в ущерб собственной жизни. Сам же Шелок Холмс весьма рисковый парень, участвует в боях без правил за деньги, при этом делает ставки за Ватсона на самого себя, не гнушается мордовать преступников лично и прилюдно, имеет свои слабости и даже любит (!) женщину. С полицией у него отношения как с лучшими врагами – то он для них кого-то арестует, то они его в кандалы за методы гнусные и поведение аморальное. То есть, если классический Холмс работал с полицией лишь чтобы спихнуть им преступника для покарания, то этот Шерлок признаёт за полицией силу и лёгкий налёт интеллекта и старается держать их в курсе и даже задействует как равных партнеров. Вообще этот Холмс показался мне более реальным – то есть он мог существовать и выжить в том мире и для этого ему было не обязательно щепетильно соблюдать гигиену и иметь чистый воротничок каждый день. Он не бравирует своими способностями, даже когда ему ужасно скучно он всё равно в курсе всех мелких дел из раздела уголовной хроники и решает их походя, но решает ведь! Когда ему нужна помощь Ватсона он делает так, что доктор чувствует что просто не может не помочь, потому что друг в опасности. Но самое интересное оказалось в подходе к поиску истины – нам, зрителям, всегда показывают все улики без увязки их с рассуждениями Шелока Холмса и нам предоставлена возможность попытаться угадать ответ вместе с сыщиком – это прелестно. Ну и напоследок – чудесный юмор, который даже переводом не испортить. Юмор простой и человеческий, понятный без разъяснений и ещё раз подчёркивающий, что нам рассказали о Шелоке Холмсе, который был обычным, пусть и сверхталантливым, человеком, а не рафинированой машиной по разгадке мистерий.

Вердикт – смотреть! А тем, кто не понял с первого раза – посмотреть старого Холмса и ещё разок пересмотреть нового, а потом представить себя в Лондоне тех времён и прикинуть – кого их них вы будете иметь больше шансов встретить там? Вот то-то же!

 

 

2012

Dec. 8th, 2009 04:32 am
riverrat: (Default)
Я посмотрел 2012. Это можно сказать с той же интонацией как «я победил гризли сегодня до завтрака» или «в выходные поднялся на Эверест», то есть как бы и удовольствие и труд непосильный в одном флаконе. В целом могу сказать, что когда-нибудь я его пересмотрю, ибо шибко красиво сделано... Но при этом буду что-то по дому делать паралельно, ибо весь бред и сопли снова переносить не намерен. Вообще-то из фильмов-катастроф мне пока нравится «Монстро» - мозг до сих пор уверен, что где-то это было на самом деле и я просто подзабыл детали из документальных сюжетов. «2012» стоит наособицу – начало фееричное и оторваться было абсолютно нереально до того момента когда по сценарию вместо мурашек из зрителя начали давить слезу – все герои быстренько завершают дела земные, спокойно смотрят на катаклизму и все при этом нежно общаются с роднёй, оставляя недосказанным главное. Как под копирку сделаны все диалоги этого плана. То есть последний час смотреть можно урывками, наконец сходить в сортир и вообще, начать думать и подмечать разное, а этого добра там как всегда навалом – приведу лишь малую толику наблюдений... . Итак, оставим в стороне дьявольское везение при извержениях и землетрясениях для главных героев и сосредоточимся на странностях – вот к примеру, «внезапно» на 27-й день после катастрофы выяснилось, что с африканским континентом почти ничего не происходило, то есть это как так? Все настолько замкнулись на Европе и США что даже не смотрели что там с одним из континентов происходит? Вообще, будь они понаблюдательнее, им бы не пришлось затаскивать в ковчеги слонов, жирафов и носорогов, а потом, можно было бы просто обойтись без ковчегов и поехать в Африку всем населением. Ну про то что все научные модели вызывали удивление у самих учёных – тут всё ясно, поскольку эти яйцеголовые вообще не от мира сего и вовлекать их в политику – себе дороже, но вот то, что о гигантском цунами предупреждение приходит в виде звонка по телефону – тут уж простите, но нафига все эти спутники и прочее барахло им выдано? Проще было бы барышню на телефоне оставить – она бы всем звонила и сведения собирала. Далее – видимо создатели кино выросли в вакууме, потому как поведение и психология толпы им вообще неизвестна, ну не может многотысячная толпа замереть в одно мгновение, ибо задние будут напирать, потому как им просто ничего не видно за спинами впередибегущих и упавших в пропасть под напором людской массы должно быть не два, а двести человек и это в лучшем случае. Охрана обыектов тоже по сценарию из рук вон плохо поставлена, значит и в армии режиссёр тоже не служил, а консультантов просто не было. Ну и такой дебилизм, как посадка «борта номер 1» - это тоже на совести сценариста. По всем планам Белого дома, этот самолёт будет встречать катаклизмы в воздухе в сопровождении охраны и летающих танкеров, пока не иссякнет топливо, а сажать всех в одну неисправную китайскую лодку – это верх оптимизма (назовём это так). И власть неплохо бы сохранять просто для того, чтобы её не начали делить вместо действий по спасению, но у тёмных президентов своя странная логика. Теперь про путь героев – сначала всё по-киношному и всё нормуть – насквозь через дома и ураганы рвутся к намеченой цели, но после встречи с русскими всё меняется, их уже везут на готовенькое и начинаются внутрисемейные разборки и всё превращается в мелодраму, увы. Русские, надо сказать, хорошо сняты – добротные характеры, пусть и со своими тараканами, но у кого их нет? Несколько раздражает, что перед всеми действиями герои всегда берут паузу, как бы выжидая, что ситуация устаканится, но как раз за это время всё меняется не в их пользу – тот же Саша-пилот, сажая самолёт без двигателей и колёс, сидел за штурвалом до последнего, а что он спрашивается делал кроме как орать, вцепившись в руль? Тормозов и реверса движков-то нет! Можно было выйти со всеми или уж на худой конец, просто подождать в створе открытой рампы, пока всё не закончится, но я понимаю, надо кому-то гибнуть. Второго пилота-хирурга ,что ходит днём и ночью в униформе (это как у него с асептикой сочетается, интересно?) тоже правильно замочили – у детей может быть только один папа. Миллионера-боксёра в чём-то жалко, личность хороша и вполне мог бы быть организатором нового общества или его части, а тут такая нелепая смерть. Ну а то, что все могли погибнуть от китайской дрели в механизме – тут как раз всё правильно – так оно и было и будет. И вообще, как ни фильтруй пассажиров, но китайские рабочие на борту останутся – это как тараканы и без них – никуда.
В последних кадрах нам покажут новый мир в виде одной Африки, но если присмотреться, то видно, что левый верхний угол континента скрыт облаками и вполне может оказаться, что причалившим ковчегам места для швартовки будут продавать люди в лапсердаках и ермолках, а цена будет уже в шекелях.
Итого, смотреть вполне можно и почему бы и нет? Картинки нереально красиво сделаны и того стоят! Бред сюжета банален, но что у нас сейчас лучше? И вообше, всё в этом мире – фигня, главное, что девока писаться перестала (после пережитого – не удивительно и теперь срётся как ненормальная) и об этом как раз повествует финальная фраза фильма. Просто молодцы, что сказать, точку поставили, значит в таком мире всё будет прекрасно. Честное слово, бред какой-то, но снять красиво.Только детям не показывайте, а то у них тоже какие проблемы физиологические случатся вдруг..
riverrat: (Default)
Ездили на рыбалку. Впечатления разные, но в целом, понравилось. Во-первых, дорога от нас намного короче ,чем из Гамильтона. Собственно она одна и есть, но наш Гармин Сусанинович водил нас через всякие ебеня, включая Порирую и ехали мы всегда часа три, а то и четыре (зависило от места). На этот раз долетели за два с хвостиком и счастлвы. Будем ездить чаще – чем в Раглан час ехать, лучше туда, на Коромандел, за два, зато там точно рыба есть. Второе было то, что мы задолбались там (на платной рампе) спускать лодку. Там очереди просто нереальные и нас для ускорения даже оттолкнули от берега, чтобы мы не тратили время на залезание в лодку из воды – сервис! Зато на обратном пути мы чуть не потонули – развело волну (посмотрел постфактум – ветер 22 км в час, а для нас критический - 25, при котором метровая волна, которую нам не пережить), а поскольку двигатель маленький, то нам просто не хватало скорости и нас норовило набегавшими ссзади валам опрокинуть, то есть одно неверное движение рулём и лодка черпанёт воды, просядет и придётся звать на помощь, если успеют заметить. Но обошлось, хотя и натерпелись. Улов - хватило на вкусный ужин. Но клёва особо не было, да и качало так, что просто кошмар (как ни странно, большие катера просто валяло с боку на бок, а нас лишь раскачивало не по-детски. В-третьих, новый спрей «от солнца» оказался не водостойким и в результате дома снова филиал лазарета и завтрашняя разведка новых источников накрылась. Итого : лодка встанет на продажу – идеальная для озёр и океанских бухт, она в нынешнем оснащении не может далеко ходить в открытый океан (всего-то километра три отошли и вот тебе – еле вернулись, когда заштормило малость. Будем продавать (хоть жалко нового мотора и вообще трудов по уходу и сервису) и искать что-то больше размером. Если кто хочет что-то для рыбалки на озёрах прикупить – пишите, поговорим.
В планах на неделю – уехать дикарями на пляж на пару дней и поспать на свежем воздухе, вот только с собаками трудновато будет, но попробуем как-то взять с собой.
Смотрел кино – «Кодекс вора» с Бендеросом. Про зловещую и вездесущую, но ужасно сентеминтальную русскую мафию. Кино на среднюю «троечку», как мне показалось. Не могу сказать ,что такой запутаный сюжет порадовал – недавно что-то подобное было в «Рыцарях неба» где все всех предавали и не по разу. Вот то же самое и тут – все носят по десятку масок и меняют их по обстоятельствам – цельные личности лищь дресированая свора грузинов-охранников банка, но их прямота и простодушие уже не спасут картину. Нестыковок там просто море, но не в этом суть, просто не верю в такое и всё тут! Ну не получилось бы у них так. А тут ещё русские в картине во главе с Петровичем-зомби, потому как числится мёртвым много лет. И деревянные(!?) яйца Фаберже, которые и стали предметом показавшим неизбежность революции в России (дурь страшная, но видимо пипл хавает). В конце всех ещё разок слегоньца надуют, но свой кусочек пирога у каждого будет за пазухой. Так что вроде как хэппи энд, но не радует чужое счастье. Смотреть ли? Да ну его в пим! Ну только может быть первые минуты три, да и то ради уважения к Бендеросу, если кто его любит очень. Про такое кино даже писать много противно. Лучше вон, «Десперадо» пересмотрите и будет вам счастье.
riverrat: (Default)
Ездили в Роторуа на источники – хвостики попарить и просто полежать в спокойной воде, пока сезон не начался. На этот раз посетили «Полинезийские спа». Я почему-то считал раньше, что там всё так дорого, что только туристам там и бывать, а ездили мы на те источнтки, что в удалении от города. Тут проверил инфу – всё путём и по 20 денег на нос за посещение (ну если без выгибонов, типа частной спа и аренды халатов и прочего). Повезло с погодой – лил дождь с утра и до самого нашего прихода туда, а потом опять хлынул как только мы ушли, так что посидели и отмочили конечности с видом на озеро и относительном комфорте (я не сравниваю с Израилем или ещё чем-то, а именно с НЗ, где и так не шумно и не людно пока). В целом неплохо, только помыться там опосля вам не светит, ну то есть всё так сделано, что не хочется и секунды лишней постоять в душе – для начала там нет полочек и приходится стоять с мылом в руках всё время или бегать, сверкая булками, в зал для раздевания; во-вторых, там с водой что-то нездоровое происходит – то шпарит кипятком, то ледяная и прыгаешь со зверской мордой каждые пять секунд в сторону, спасая кожу. То есть лучше душика в мотодоме или в общественном сортире (да,да! Тут в сортире чаще всего будет и душ - в инвалидной кабинке), но как помоечный агрегат это не катит в заведении такого рода. И ещё – все бассейны с горячей водой такие мелкие что речи нет погреть шею и плечи, если только не прикинуться крокодилом и не ползать по дну на руках (а в других источниках глубокие бассейны, как я помню). Так что на троечку помылись.... Ожидали большего. В сезон там будет просто паршиво, поскольку лоханки маленькие и грязненькие. Стоит ли это двадцатки? Стоит, только мы на полста баксов топлива спалили и вот это уже того не стоило. Так что в следующий раз поедем на дальние купалки – там двадцать с чем-то км до них, а стоит по червонцу с носа и можно сидеть всем туловом в воде, правдв без вида на озеро, ну и зато без ветра с него.
Собак наш ещё хромает (для спросивших – это овчарка лапку сломала), зато используя возможность, дрессируем его – уже знает «сидеть», «лежать» и «лежать, кому говорю!!!». Приобрели ошейник с разной стимуляцией – от звуков до шокера электрического. Попробовал на себе – не впечатлило (мой аппарат для акупунктуры лупит куда сильнее), попробовали на овчарке – ноль эмоций на любом уровне раздражителя. Попробовали осторожненько на чихуахуа – от любого воздействия боится и ссытся, как реактивный. Сняли, успокоили. Заказали электрическую изгородь, но боюсь, что тоже только доступна будет для мелкого создания или для маленькой козы.
Посмотрели фильм «Австралия». То есть решили проверить, правда ли так плохо, как про это пишут, оказалось, что не совсем так – на самом деле всё гораздо хуже. Ну то, что кино заказано правительством страны в качестве демонстрации раскаяния по поводу «потеряного поколения» аборигенов – это понятно, но зачем нам всё это? То есто два часа объясняют, что сколько волка ни корми – он всё равно в лес смотрит. Это я к тому, что если кого неразвитого забрать и воспитывать, то ему хреново становится, мозга едет в сторону и ноги бегут в пампасы, где его научат всей мудрости предков и пить водку в кустах. А учить хорошему и не пускать в бары – это геноцид и попрание прав коренного народа. То есть про индейцев мало им было, про маори – тоже не хватило, теперь ещё и про тех надо было снять, но там ма-а-аленькое отличие есть. Если те же маори и индейцы интегрируются в среду и хотят пользоваться благами цивилизации (пусть и пытаясь за это не платить), то аборигены страны Оз просто на раз спваются и больше ничего не требуют, кроме подачи горючего. Что именно нам показали – не ясно, поскольку в реале как раз из пампасов выходят люди полные традиций предков и меняют их на спирт с потясающей лёгкостью. Так что получили очередные лубочные картинки, которые у австралов вызывают ржачь, а у остального мира – недоумение или неясное сочувствие угнетённым. Сам фильм местами как раз очень ничего, только уж больно всё предсказуемо, злодеи слишком нарочитые, сюжет прост, а автор, похоже, увлекался Джеком Лондоном в детстве и пытался сочинить похожее. Эффекты кошмарного качества, особенно всё заметно на большом экране и об этом лучше помолчать. Было чувство что смотрю неплохой фильм, но как бы с перерывами на рекламу, когда мозг впадал в спячку минут на десять, а потом – снова нормальное кино. Конец надо было отрезать совсем. Напрочь. Последние пол-часа откромсать без жалости, но видимо для аборигенов было снято и потому всё разжевали и в рот положили – ощущение, что это уже кто-то ел до вас. Можно было сделать хороший фильм и он почти был сделан, только разбавлен и потом облегчён для понимания всеми приматами планеты. Смотреть, наверное, не стоит, хотя отдельные куски там просто шедевральны. Вот бы хорошего монтажёра попросить нарезать и склеить, тогда прокатило бы для всех.
riverrat: (Default)

Я тут с болезнями да работами совсем запустил личную жизнь. Вообще, когда с зубами нехорошо, то всё в чёрном свете воспринимается, опять же, на работе после длинных выходныз был ожидаемый песец и он не обманул ожиданий и даже превзошёл. Вся больница просто завалена любителями двухколёсного транспорта с пробитыми головами и отвратительными прогнозами. Это пару деньков была отличная погода (то-то меня артрит скрутил) и все вылезли размять кости черепа после зимы. Мы в свою очередь ездили в Раглан посмотреть на море и парапланеристов над ним. Красиво и величественно (море) и красочно (парапланы). В остальном было как обычно, только машин на дороге с каждым годом всё больше и все куда-то торопятся обгонять, но мы себя в обиду не дали, а наоборот показали этим недоделаным рейсерам, что даже если раскрутить мотор 1500 кубов до фантастических оборотов, то всё равно против трёх литров это полное гавно. Собаки спали всю дорогу – большая на полу, а мелкая на подлокотнике, зацепившись лапкой за ручку, чтобы на поворотах не вылетать. А вот сегодня у нас снова был выходной и мы его благоразумно потратили на замену ламп в салоне. Что вам сказать... Лампы нового поколения вызывают у меня всё большее отвращение. Только оные фирмы Орсам ещё как-то всетят, а всё остальное мало того что не светит, да ещё и мигает раздражающе. Новые наши светильники совсем нового поколения – они вообще ни хрена не светят, а только сберегают и ещё немного и счётчик назад закрутится, а в квартире наступит тьма египетская (я там был – там ночью реально темно). На коробке (зелёного цвета) написано про силу света немеряную, силою 5000 единиц каких-то и про мощность мизерную в 11 ватт, что как и ожидалось, светит как раз на те самые 11 ватт и что-то рассмотреть можно только под самой лампой. Зато сберегают, мать их. Ну и срок свечения до самых концов того самого света обещан, но про это мы уже сами знаем – перегорают только так. Но есть одно несомненное достоинство – в наш домашний кинозал это оказалось самое то! То есть при полной иллюминации в 4 прожектора создаётся милый глазу полумрак и телевизор не бликует. А днём и так всё видно. Так что для нас оказалось всё нормально, но если кому нодо для освещения, то крайне не советую, особенно эти, в зелёных коробках с 5000 единицами чего-то-там-светлого. Купили в Баннингсе, если кто спросит – у них эта гадость только два месяца как появилась.

А ещё сегодня мы набрали пивасика (Гиннеса и ещё какого-то подобного) и хрустиков и сели попивать под кино. Фильму скачал просто из интереса посмотреть про что такоё плохое пишут, мол, суррогаты! Вот их и скачал. С Брюсом нашим Виллисом в роли самого себя потому как всё остальное – «Суррогаты». На самом деле всё гораздо приятнее чем про это написано, только не надо ждать реального шедевра и смотреть в экранном качестве на маленьком мониторе, поскольку это фильм сплошь из эффектов и весьма неплохих, а звук вообще прекрасен. Про сюжет можно сказать только то, что это по комиксам снято, а потому там всё построено на том, что вам просто не дают нормально догадыватся и логика скисает примерно на первой трети и воспринимаешь просто зрительными нервами. Суть в том, чтобы как на балу-маскараде догадаться кто под масками, то есть нам все-всё потом покажут, но в результате чувство, как будто ходил в элитный ресторан пожрать жареной картошки – вроде и сыт и питательно и даже где-то вкусно, но чёрт побери, шёл-то вкушать и дегустировать, а не наедаться, хотя в меню честно было написано про картошку. То есть, если не ожидать глубинных мыслей и игнорировать прямые углы поворотов мысли сценариста, то всё остальное на уровне. Брюс превосходен и трогателен, все трюки на совести «как бы» роботов, посему смотрится не грубой поделкой про супермена, а нормальной такой фантастической сагой про то как нефиг прогрессу давать волю, а то до цугундера недалече. Зло будет наказано после долгих колебаний над решающей кнопкой, но правильным ли был выбор, тут сомнения посеяны и пытливый зритель может начать мыслительный процесс про это, а нормальный человек просто пойдёт спать, а думать будет над чем-то более значимым. Вся эта бредятина ещё с первых книг Азимова тянется и он, по сути, всё-всё уже описал и разложил, только что-то народу неймётся и эпопея рассуждений про моральные аспекты продолжается и по сей день. «Я-робот» был в этом смысле намного лучше снят (хотя бы потому что по Азимову) и действительно заставлял подумать тех, кто в детстве избежал прочтения этой серии, так что если вам надо поразмыслить над будущим человечества, то вам к Азимову, а если просто посмотреть неплохой экшн без лишней занудности про мораль, то велком к суррогатам!

riverrat: (Default)

И вот про третий фильм – «Луна 2112». Тут всё проще и даже писать неловко как-то, потому как это просто слепок (не хочу писать что это плагиат) с фильма «Солярис» по Лему. Я понимаю, что раз Лем больше не с нами, то теперь можно отрываться по полной, но это просто неприлично настолько «слизывать» всё под копирку. Да, конечно, различия есть, как в тех забавах для уставших разумом, типа «найдите десять отличий между этими картинками». Герой один, остальные ему кажутся, компьютеры выглядят убедительно, процесс добычи чего-то ископаемого добавлен, но под этим всем лежит именно «Солярис». Если вы фанат того, старого фильма, то этот можно не смотреть, если вы ни «Солярис» не видели, ни кто такой Лем не знаете, то посмотрите – откроете бездну интересного и для вас это не будет вторичным. Итого – смотреть можно, но вряд ли нужно тем кто видел «оригинал», а остальные вполне могут приобщиться, ибо идея-то неплоха, а «Солярис» уже дюже старый и не цепляет как когда-то в прошлом.

riverrat: (Default)

Я  говорил про три фильма и это не опечатка (как часто бывает у меня-дислекта), а просто вчера так хреново было, что только лёжа в постели перед самым сном пытался что-то печатать, но хватило меня только на краткое резюме про «Девять», ну, собственно, нечего про него расписывать – надо смотреть, хоть по разику, но посмотреть, ибо стоит того. Редкой красоты мультик (хоть и маловато там цветов, даже кажется что в сепии снят, хоть это и не совсем так).

Ну а теперь про остальные ужасы нашего экрана... «Королина в стране кошмаров» - как ни странно, на эту вещь много рецензий, притом благоприятных таких, то есть людям вполне понравилось. Ну вот и я сподобился посмотреть это. Про кошмары – абсолютно верно подмечено – их есть там и притом в ассортименте. Всё это действо навеяло мне воспоминания о детской книжке «Голубая бусина» - там тоже был сборничек ещё тот, я потом долго в темноте боялся оставаться один. Так что если вы человек впечатлительный или у вас дети с трудом излечены от энуреза, то даже не пробуйте эту картину смотреть – вы спать не сможете, а к детям всё вернётся, притом навсегда. Сначала мультик смотрится ничего так, прилично и нарисован неплохо, но это продолжается буквально минут десять, а потом мозг рвёт на части перепетиями сюжета. Там вы встретите и престарелых шоу-герлз и мужика с польской фамилией, живущего почему-то под флагом с российским орлом и владеющего мышиным цирком, и прочих странных (мягко говоря) персонажей. А как вам коллекция дохлых собак? А жуткие монстры «зазеркалья»? Там что ни кадр – то кошмар из детских снов, пропущеный через сказки Кэррола. Причём так даже от лёгких наркотиков не плющит – это уже посложнее галюны, по типу героиновых кошмаров. Я смог посмотреть это только в два приёма, притом что досматривал на маленьком экране, потому как с большого всё это врывалось в разум и деструктировало его напрочь. Каким-то образом в данном случае кошмар был всепроникающим, просто блокирующим защитные барьеры, как в детстве, когда тебе бабушка читает страшную сказку, а ты застыл в ужасе, но попросить перестать не можешь и опять же НАДО дослушать до конца, а то всё так и останется незавершённым конфликтом в воображении, которое дорисует отнюдь не счастливый конец. Может это конкретно моё восприятие, но обычные ужастики я смотрю спокойно, а вот это действительно напугало, притом не до «сладких мурашек на жопе», а до воплощения детских кошмаров, которые никуда не делись, а просто ждали своего часа за той самой маленькой дверкой, которую девочка открыла в старом доме. Смотреть это или нет – вам решать, но точно могу сказать, что если вам памятны детские страхи, то они могут выйти наружу... .

film

Oct. 16th, 2009 01:35 am
riverrat: (Default)
А теперь немного про кино! Соскучились, небось? Так вот, намедни было три кино - все как раз то что надо, когда к вам депресняк подошёл и уже трогает ваш мозг холоными пальца-а-ами... Вот и я решил посмотреть пару мультов и понеслось.Во-первых "9". Это мультик такой почти не для детей, он с ними тоже истерики не приключится,если посадить их рядом на диван и дать смотреть вместе с вами.Снято - просто на удивление шикарно, особенно эти человечки из мешковины - вот уж никогда бы не подумал, что тканью можно выражать эмоции... Тастолько веришьв этих, вобщем-то нескладных куколок, что в какой-то момент начинаешьдумать как о людях. Превод тоже оказался на уровне и не подкачал, тем самым не загубил идею и донёс до русской аудитории. Так особо шедевра не намечалось, вроде как квест выполняют, но затягивает, зараза,по полной! Переживаешь за них, появлаются симпатии к одним и ненависть к другим куклам - всё как в нормальном фильме. До ужастика, слава им всем, не скатились,до розовых соплей - прошли по грани, но не перешагнули - вот только сцену с отправкой душ на небо можно было бы и покороче сделать, а то малость тягомотно. Но всё же как они обыграли структуру мекшковины! За одно это можно премию дать. То есть 3д куклы получили не просто оболочку, а кожу и всё этоделает просмотр абсолютно нетривиальным действом!
riverrat: (Default)

Прикупил себе кабель для монтора. Заказал мэил\фемэил на Трейд Ми. Всё пучком, оплатил визой, жду, значит. Получил в ответ три письма – спасибо за покупку, второе с подтверждением оплаты, третье про то что высылают его мне. Приходит... Всё нормуль, только это меил\меил кабель. Матерюсь, лезу писать им -  в ответ предлагают расслабиться и поиметь его всего за три бакса (плачено 10 плюс девять за курьера), то есть не нравится мне такой раскладец. Рисую им в ответ что ни за сколько он мне не нужен вообще и пусть шлют деньги взад и конверт, а я им всё назад отправлю за их счёт, а кабель куплю в магазине потому как нужен срочно! Остыв, начинаю рыться в своих запасах, причитая что при переезде из страны в страну теряется куча «хлама», который потом недо приобретать дополнительно. Рассматривая всякие шнурочки, внезапно решаю посмотреть на разъёмы на монике, поскольку точно уверен что на самом лаптопе фемеил гнездо. Обнаруживаю...что я как всегда погорячился... . То есть мне ошибочно прислали нужный кабель и теперь надо отписываться чтобы не получить вместо него то, что мне не нужно. Короче, пока смотрели очередное кино (с помощью кабеля-таки), мне наприходило писем и в результате мне бесплатно вышлют то что я на самом деле должен был получить в начале, а отсылать им ничего не нужно назад (я понимаю – дороже встанет). Так что у меня ещё и удлиннительный кабель появится. Но это только я могу заказать не посмотрев (хотя мне казалось что я делаю всё правильно) на разъёмы. Вот такая история.

А ещё у нас упёрли корзину для ресайкла. Похоже новые соседи сразу вступили на скользкий путь криминала. В следующий раз мы сопрём обратно и нарисуем на ней наши координаты.

А вот ещё мы посмотрели эпос про хомячков. Это на самом деле кино про морских свинок и крота-предателя, а ещё про хомячка-канадца. Я всё понятно объясняю? Если вам сразу не стало кристально-понятно кто там за кого и про что это я , то вам надо непременно посмотреть эту нетленку. Вас не оставит ощущение интриги, внезапные перепетии сюжета будут заставлять вздрагивать ваши рыхлые тельца, а концу сеанса вы порастёте шерстью и маленьким хвостиком и начнёте строить глазки самочке. Трындец, мозг плющит до размеров горошины, после чего он с шелестом высыпается в позвоночник. Кино снято хомячкам, про хомячков и для хомячков. Подобного грифа нет в ассортименте, поэтому скромно указали что фильм детский – не верьте, это зомбирование населения кофеварками сказалось. Если вам понравилось – вы уже хомячок (ну или по крайней мере морская свинка), но точно не человек или его детёныш. Теперь вкратце о сюжете (уф, похоже отпускает меня  - появилась логика) – в секретной лаборатории нормальные с виду люди дрессируют тараканов, мух, морских свинок и прочую живность. Общение происходит с помощью спецтехники (ну это понятно, ежели вы, к примеру, общаетесь с мухами напрямую, то вам к бузумологу надо сходить), дрессировка происходит на спец-полигонах и всё остальное тоже с приставкой спец-. Лабораторию хотят закрыть по причине неэффективности (я бы тоже закрыл что-то что занимается тараканами, если это не разработка инсектицидов). Глава лаборатории (один из двух её сотрудников-гуманоидов) решает добыть чего-нибудь и этим оправдать растранжиривание долларов миллионов налогоплательщиков на дрессуру насекомых и создание райских условий для хомячков (ну хорошо, свинок, морских свинок!). Судя по всему какие-либо другие наработки и результаты у лаборатории отсутствуют. Команда свинок и крота захватывает секретный файл и далее по сюжету как в нормальном фильме будут погони, предательства, раскаяние, нахождение себя и родственников (привет Болливуду!), слёзы и радость, а также шпильки в адрес Канады, хотя тот канадский хомяк больше напомнил мне украинца, но возможны параллели потому как в Канаде самоя большая и древняя диаспора именно оттуда. Кончается всё хорошо, но не оставляет ощущение что во время сеанса я отсидел хвостик и тянет пожевать капустный листик, а не сидеть за клавиатурой. Если у вас дома есть хомячки (и морские свинки), то вам несомненно стоит приобрести данное кино на Блю-рей формате и наслаждаться со своими питомцами, но если вы случайно родились хом...(да нет же, не этим!), а хомосапиенсом (вот!), тогда смотреть не стоит , ибо в противном случае всё что после букв «хом» исчезнет и добавится «-ячок», а затем отрастёт шерсть и хвостик.

Page generated Jul. 21st, 2017 02:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios