riverrat: (Default)

Список желаний
Поскольку так принято на Новый год, я составил список того, что мне в приципе пригодилось бы. Просить мне некого, так что это как бы Деду Морозу на заметку. Итак, мне бы хотелось:
1) вертолётик Dron 2 - вторая модель получилась почти не глючная и реально работает.
2) новый ( в упаковке!) кассетник из далёких80-х годов. С реверсом, поиском пауз, эквалайзером, четырьмя ( как минимум) динамиками. Размер не имеет значения. Лучше всего Sharp, но и National подойдет. Просто у меня в коллекции такого совсем нет, в смысле нового. Есть " как новые" но это уже не совсем то.
3) контики Sea Horse для рыбалки. Новую модель с GPS и прочими новоротами.
4) водный мотоцикл. Только новый, а то со старыми столько мороки, что ужас и запчасти стоят немерено, а мне кататься хочется, а не возиться.
5) винтажный Sansui ресивер, что-нибудь 9000-х серий. Прошедший хорошую профилактику и смену конденсаторов.
6) яблочный десктоп и лаптоп ( да, я хочу перейти на их сторону).
7) Хонду Аккорд. Это стандартная хотелка. Уже который год. Дважды мы её чуть не купили. Это та машина, которая именно для меня хороша. И на которой мне хочется ехать и ехать, не важно куда. На Ниссане мне тоже вполне комфортно, но это всё же грузовичок, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
8) нормальную акустическую систему в нашу Навару, а то как-то поднадоело вслушиваться в звучание заводской игралки. Хуже звук у меня был только в Фиате и то я потом там всё как надо сделал.
9) крышу в домике перекрыть. И сделать там вентиляцию нормальную. Но домик - это вообще отдельная тема. Почти неисчерпаемая - там под замену почти всё надо. Но как ни странно, новый я не хочу.
10) съездить в Японию. Это тоже давняя хотелка. Но то одно мешает, то другое.
11) monkey bike Honda. Тоже давно хочу, но проскакивают они в объявлениях крайне редко и просят за них несуразно много. Я бы согласился на Ecorider, но он тяжеловат по-моему, чтобы его можно было одному человеку в кузов закинуть.
Вот пока и всё из крупного.














Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

С Рождеством всех кому это не безразлично!
С этим праздником я столкнулся только по приезду в НЗ. Почему так поздно? Во-первых, я родом из СССР, где это как бы не праздновалось. Я ещё помню Новосибирск без этих церквей и знаменитых часовен - не было этого ещё когда я уехал в 90-м году. Так что там Рождеством и не пахло. Может кто и красил яйца на пасху, но рождество даже не упоминалось, по крайней мере не в моём окружении. Потом был Израиль, где я уже слышал про это действо, но как запрещённое ( даже празднование нового года было под строгим запретом и нам поначалу сильно с этим мешали), так вот рождество праздновали религиозные общины в Иерусалиме. Меня как-то не цепляло и не чувствовалось это вокруг тем более. А вот в НЗ я попал прямо на это дело. Всё было когда я в 2004 прилетел сюда и подтверждал квалификацию - всё вокруг украшалось, все об этом говорили и готовились, вся жизнь готовилась замереть на пару недель и это сильно мешало тем, кто собирался начинать работать после этих наших курсов ориентации. Мне было всё равно, потому как в рождество я улетал обратно. С той поры для меня это праздник, который я просто ассоциирую с этой страной и моим отлётом из неё - это был грустный день, потому как я полюбил эту страну, понял что отнюдь не прочь пожить тут довольно продолжительное время, опять же мне казалось что я встретил тут кучу потенциальных друзей и всё будет ништяк.
Прошло 8 лет. Из кучи народа, с которыми я тут тусил, осталось двое - с одними я переписываюсь раз в год или того реже, а со вторым общаюсь когда у меня электроника на открывателе ворот чудить начинает. Самые близкие мне товарищи ( сестра двоюродная с мужем) вообще отсюда свалили навсегда. Так что старые знакомства не продолжились - для этого надо жить в Окленде и встречаться регулярно. Правда появились новые знакомства и эпизодически мы даже встречаемся, то есть пару раз в год. В принципе мне хватает. Но вот так, чтобв отпраздновать рождество - по-прежнему не с кем, так что у меня лично этот праздник не прижился пока.

Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Как и обещал, информирую всех, что 21-е декабря у нас уже полчаса как наступило. Все системы работают нормально, всё идёт штатно. Так что можете спать спокойно, дорогие земляне. Не в этот раз нам конец.

Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Есть идея завтра вечером в Темз на рыбалку мотнуться. Никто не хочет составить компанию? Именно вечером завтра будет клёв, согласно рыболовному прогнозу на сайте.

Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Ещё 50 фактов обо мне.

Read more... )

riverrat: (Default)

Намедни я решился на покупку. Долго я с этим тянул, пару раз делал попытки, но всё то жаба давила, то в последний момент начинал паниковать что куплю кота в мешке и буду потом плакать, то просто раздумывал делать этот шаг к технике прошлого столетия. Но тут выдалось свободное время, жена одобрила приобретение и понеслось.
Первый блин вышел комом - пока я ездил за продуктами, аукцион закрылся и странный продавец, хотевший много денег вдруг отдал лот за бесценок фактически. Естественно прехватили его у меня. Жалел страшно. За те невеликие деньги можно было поиграть пару недель и перепродать, если не понравится. Но главная засада была в том, что это был комплект - кассетник и катушечник. О кассетнике я писал в одном из недавних постов. Я хотел всзяьь это всё как сет аппаратуры, но вот не вышло.
Через пару дней вдруг снова катушечник в продаже ( закон парных случаев на аукционе работает железно) - в этот раз не Akai, a Revox выставили. Об этой фирме можно многое рассказать. Аппараты делали в Швейцарии и в Германии, пик популярности был в 1977 году, когда вышла 4-я версия аппарата 77-й серии. На них в принципе давали пожизненную (!!) гарантию, правда только на проданные в США. Там нет модных наворотов, типа реверса, всяких сенсоров, памяти, поиска песен, автоматического уровня записи и прочих приблуд. Он прост как ватомат Калашникова и так же надёжен. В нём даже нет приводных ремней или пассиков ( вернее есть один - на счётчик ленты). Зато есть сквозной тракт, три мотора, встроенный усилитель и минимум кнопок. Когда с ним работаешь, то возникает ощущение поездки на паровозе - всё огромное, железное и клацает так, что вздрагиваешь. Но при всй кондовости и видимой простоте, качество звука и возможности монтажа просто поражают воображение. При желании на нём можно всести вместе запись собственного ансамбля без того чтобы записываться в студии. Чаще всего именно для этого и покупают именно Revox любители собственного пения и игры на гитаре.
Аппарат достался мне от второго хозяина, который купил его у вдовы любителя классической музыки. Так что износ был минимальный - может сотню катушек прокрутили за всё время пользования.
Теперь снова вспоминаю то прекрасное время, когда надо было писать каждую песню в отдельности, настраивать уровни записи, переставлять катушки местами, чтобы послушать вторую сторону. Единственное отличие от моих прежних аппаратов - это то что прослушивать как записалось уже не надо - три головки позволяют сразу слушать записанное на ленту. Как я мечтал об этом в юности! Но даже сейчас я очень и очень оценил качество магнитофона, который не намного моложе меня. В принципе, будь у меня дед меломаном, я мог бы такой потрогать вживую уже в десятилетнем возрасте. А поскольку дед признавал только немецкую аппаратуру, то вполне мог бы и именно такой купить. Но увы, тогда не сложилось и вот только сейчас мы втретились - два ветерана музыкального движения, оба страшненькие, несовременные, но по прежнему понимающие толк в качестве звука.



Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Мстители.
Странно иногда бывает, берёшь несколько хороших вещей, смешиваешь вместе и рассчитываешь на выходе получить шедевр, но получается что-то неудобоваримое.
Мне очень понравился "Железный человек" ( первый, естественно, кино про Тора тоже ничего так было, не шедевр, но смотрибельно, Халк был чудесен, остальных героев в кино не видел, но думаю что отдельно они были неплохи.
Собрав всех вместе попробовали сделать сборную солянку, но забыли об одном правиле - комикс может быть глупым, странным, не логичным ( в конце концов это комикс, а не научный трактат) но должен быть захватывающим. Вместо этого мы получили на выходе хорошее начало, достойный конец, а вот середина была отчаянно скучна. Я даже задрёмывать начал, пока они продирались сквозь междусобойные дрязги и выясняли кто круче. Нельзя снижать градус! Начали морды бить - продлжайте, не скатывайтесь к рассуждениям и философии после начала экшн! Допустимо жевать сопли в самом начале, показывая внутренний мир героев или их мировозрение, но после первого выстрела или удара зритель будет ждать именно этого в дальнейшем. Возможно лишь немного обсудить стратегию перед Главной Битвой и выслушать Последние Слова умирающего героя, тут все встают, бейсболки снимают, а потом ждут мстю и раздачу мзды татарам. А здесь получилось что всю середину нам показывали разговоры, споры и сарказм Старка. Расхолаживает это, успеваешь отвлечься и начать замечать нелогичность сюжета, странности решений командования, тупизм охранных мероприятий, отсутствие контроля над техникой и просто идиотизм персонажей второго плана ( как в сцене, когда навигатор корабля без компьютера не может найти океан под собой и не в состоянии ориентироваться по солнцу). Именно поэтому в подобных картинах непрерывное мочилово отвлекает мозг от логического восприятия и ты просто смотришь в экран, сопереживая, прямо как в детстве - вот так должен работать фильм по комиксам. В результате получилось, что у меня возникла хренова куча замечаний к действиям героев и это смазало общее впечатление.
Итак, смотреть всё же можно. Лучше с детьми, потому как тут хотя бы сиськи никто не показывает, да и уровень логики в фильме как раз на детей и рассчитан. Взрослым же надо каждый ляп сопровождать мысленным посылом про то что это комикс и там свои законы жанра.
Если вы всё осилили, то досмотрите ещё до конца титров - покажут всех героев, молча жующих шуарму. Та ещё находочка режиссёрская, надеюсь с одного дубля сняли?
Юмор в фильме присутствует, но редко и может быть поэтому шутки вполне смешные, хотя в хорошей комедии такое бы не прошло.
Итого - посмотрел, получил какое-то удовольствие ( в основном от чудесных эффектов - тут всё сделано на совесть), поскучал в середине ( зато успел попить чайку пока они там мерились у кого чем было, а потом с наслаждением посмотрел конец с правильной битвой за город, который потом просто проще снести, чем ремонтировать. Если оценивать из 5 баллов, то это на твёрдую тройку, то есть пересмотреть можно , но через год - не раньше.








Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Смотрю " Законы доблести". В начале пафосно сказано что фильм основан на реальных примерах героизма и так далее. Ничего не имею против, но когда нет внимания к мелочам всё превращается в фарс. К примеру? Фраза "куда идёшь?" сказнная охранником по-русски, переведена в титрах как "чем могу помочь?" что ярко показывает разницу в менталитете и необходимости адаптации диалогов для американского зрителя. А вот вам еще один перл в виде кадра из фильма. Ну когда же они сообразят что можно хотя бы одного русского брать в команду когда снимают фильм о русской мафии или как здесь - терористах.



Posted via LiveJournal app for iPad.

Апдейт - досмотрел. Ужасно пафосная лажа. Бред сценариста, глюки оператора и проблемы в понимании когда героика переходит в маразм. Не смотрите это ни при каких условиях!
riverrat: (Default)

Джон Картер.
Интересно, что сейчас уже практически не рекламируют фильм как поставленый по какой-то книге, а в основном напирают на имя режиссёра или акцентируют внимание на актёрах занятых в съёмках, исключение составляю вещи типа бондианы, поттерианы, или самый последний из массовых - по книгам Коллинз про голодные игры. Вот и Джон Картер - это же на самом деле экранизация старой-старой книги Берроуза. Не помните кто такой Берроуз?! Ну в современном мире это нормально - забывать старых друзей, а ведь когда-то это имя было у всех на устах и в рекламе фильмов по его книгам это имя стояло в первых строках. Освежу вашу память - он написал про Тарзана. Большая и красивая серия, которую и сейчас можно вполне перечитывать. Вот только свежих фильмов про Тарзана давно не снимали, но может быть это вопрос времени.
Итак, про Джона Картера. На самом деле название романа было "Дочь тысячи джеддаков", но цикл назывался "Марсианин Джон Картер", так что всё тут правильно и легитимно. Саму книгу я еще не читал, хотя странно слышать "ещё" касательно автора, который родился в 1875, а умер в 1950 году. Но из его произведений, к стыду своему, я прочитал только цикл о Тарзане и то это было в раннем детстве и комиксы тоже просмотрел в тот же период. Так что фильм смотрел "с чистого листа" без предвзятости и о том что он по книге, узнал только когда пошли титры. Уже в конце титров книга была у меня на планшете и встала в очередь на прочтение. Но от книги я многого не жду - совсем это старая фантастика, но попробую осилить.
Теперь про фильм. Он мне понравился. Очень милое кино, любовь и потоки синей крови заполнят ваш вечер. Здесь не приходится говорить о вторичности сюжета, это всё равно что снова изобретать папирус и считать его оригинальнее чем тот, что лежит в гробнице фараона. Когда эта книга писалась, большинство современных сценаристов еще писались в штанишки.
Конечно немного напрягает, что на всех планетах английский - это единый язык общения всех наций и рас, но я уже видел попытки изобрести уникальный язык и получилось более-менее прилично только в Аватаре и даже там это несколько мешает смотреть. Короче, это я придираюсь к деталям, по самому фильму претензий нет никаких. Финал, конечно предсказуем, как впрочем и большинство поворотов сюжета, но это и не плохо, потому что пока мозг отдыхает, глаз наслаждается хорошей картинкой и замечательными эффектами. Не надо копать глубже и придираться к марсианским законам физики и прочему, надо просто смотреть и получать удовольствие. Я так и сделал и замечательно провел время, чего и вам желаю.
Смотреть можно всем, там ничего такого запретного не случается. Прекрасный фильм, хороший сценарий, добротные эффекты и счастливый конец, что ещё надо?






Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Мачо и ботан.
Народ отзывался об этом фильме довольно прохладно. Я начитался рецензий и поставил этот фильм пока собирался кое-что сделать по дому, но вышло что я вечер провёл у экрана. Получил массу удовольствия и заряд хорошего настроения.
Комедия балансирует буквально на грани между пошлой и забавной, но за эту черту не переходит, оставаясь довольно приличной на всём протяжении и , как ни странно, почти всё время смешно. Ну по крайней мере мне было весело.
Так что все там в меру и ожидаемо, но что от комедии такого масштаба ожидать? До Мел Брукса далеко, но вполне неплохо задумано и исполнено.
Самое интересное, что в фильме спецэффектов почти нет, да и нужды особой в них не было, зато во время титров создатели оттянулись по полной программе и того что там покажут хватит на двух Терминатров и один Крепкий Орешек.
Возможно, понравится не всем, но тут у каждого свои предпочтения.






Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Криминальный триллер "На грани" (Man on a Ledge)
Надо сразу сказать, что впечатлился я от этого кино. На уровне сделано. Рассказывать не буду, иначе что толку смотреть, особенно первые минут двадцать пока завязка сюжета начинается. И с самого начала скучать не приходится, всё время что-то происходит, постоянно в напряжении сидишь. А главное, ужасно хочется узнать чем дело кончится, а в конце нам ещё один сюрприз подкидывают, так что не расслабляться!
Единственное , что можно поставить в укор создателям, так это то, что все ситуации они доводят до критического момента, а потом - хлоп, вуаля, все в шоколаде! К концу сеанса устаёшь напрягаться и острота восприятия может снизится.
В остальном - отлично снято. Смотреть рекомендую, причём тут можно всей семьёй сесть к экрану, рассчитано на широкую аудиторию.




Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Фантастический боевик "Напролом" (Lockout)
Сподобился посмотреть. Фантастика средненькая, а вот как боевик он ничего так, можно разок глянуть, только погоню в начале можно пропустить, поскольку там эффекты там средненькие - всё похоже на мультик плохонький.
А потом всё вполне в духе жанра - невозмутимый суперагент, скупой на слова, но щедрый на трендюли крошит налево и направо, разнося космическую тюрьму. Попутно, конечно, спасая президентскую дочь. Вот в таком духе вся картина.
Нормально так смотрится, когда ничего лучше под рукой нет, а хочется посмотреть как народ друг другу морду щупает. Но на шедевр не тянет, напоминает бледную копию приключений Борна, которые смотрели сценарист и режиссёр.
Финал, естественно, предсказуемый, от такого фильма ждать много не приходится в плане раздумий главного героя, но таков жанр и тут всё правильно придумано и неплохо снято.
Вполне можно посмотреть любителям боевиков.






Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Шерлок Холмс, игра теней.
Сложно здесь всё. На фоне успеха первого фильма, смотреть продолжение всегда не просто и ожидания довольно высоки. Оправдались ли они? Не могу сказать однозначно.
От первого фильма я был в полном восторге. Пересмотрел дважды и всё еще не насмотрелся досыта. Пожалуй только советского Холмса я так полюбил, хотя посмотрел их всяких и разных.
Трейлер ко второму фильму смотрел и ждал выхода картины с большим нетерпением, потом ждал пока она до меня доберётся, потом пару дней растягивал удовольствие и вот оно свершилось.
Что я могу сказать? Да ничего особо хорошего. Если в первом фильме мрачность обстановки казалась естественной, то сейчас это был уже передоз - мало того что всё мрачно снято, так еще и как бы все ночью происходит. С музыкой тоже переборщили и оригинальная тема стала вторичной и навязчивой. В целом стало не комфортно смотреть. Спецэффектов намного больше, но все эти замедленные съёмки несколько затянуты и восторга уже не вызывают.
С интригами там всё в порядке, но эти параллельные рассуждения героев про то как мудры они и находчивы кажутся излишними на фоне явного затягивания времени. Все можно было изложить компактнее без этих отступлений, тем более что они касаются в основном планов героев, а не расшифровки умозаключений Холмса, ради которых мы в целом и смотрим эти картины. А без расшифровки получается что Холмс умничает сам для себя и для своего брата. Кстати о Майкрофте, в голом виде он не впечатляет и его нудизм тут вообще не в тему - он и без этого вполне экстравагантен.
Короче, напихали всего подряд и получили помесь фильмов Хичкока и мультсериала "80 дней вокруг света", который показывали в начале 80-х в Союзе. То есть сочетание нагнетания мрачности и чудесного планирования событий - все-то у них предусмотрено и всё с собой взято на всякий случай, который случается ( простите за тавтологию). В результате всего этого мы получили весьма спорное произведение только напаминающее первый фильм и уж точно не превосходящее его.
Подожду малость, пересмотрю ещё разок, может я что-то упустил, но мне кажется что результат останется прежним, а именно - разочарование.
Смотреть или нет? Решайте сами. Вполне возможно что многим понравится, здесь же отражено мое личное мнение и ощущение от просмотра.









Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Королевство полной луны.
Я сначала не особо хотел этот фильм заказывать, по названию было не понятно что это такое, а отзывов не было вообще. Но в трейлере мелькнул Брюс Виллис, а он еще пока может выбирать где ему сниматься. Только в детских фильмах он хоть и снимается, но у него не получается, хоть он считает иначе. Я на самом деле опасался что это детский фильм и там будет не особо прикольно, но ожидания обманулись. И хорошо что обманулись.
Фильм детям точно нельзя показывать. Причем никаким. Там вам такое покажут, что любая эротика -это журнал "Мурзилка" после этой ленты. Но это лишь предупреждение, на всякий случай, если вы вдруг решите что это вполне безобидно.
А сам фильм великолепен. Причём ни Виллис, ни Мюррей там особо были ни к чему, я уверен что и без них всё было бы отлично, но и их присутствие ничего не испортило. Снять хорошую комедию без пошлости и шуток про жопу довольно сложно в наше время, когда это уже стало классикой жанра, но здесь нам показали как можно это сделать без ущерба качеству. Есть пара моментов, когда я забывал где я вообще нахожусь, настолько затягивало действо. Предсказать чем всё кончится вообще не реально и держит в напряжении ( если так можно сказать о комедии) весь сеанс. Если вы смотрели фильм " Пипец", то вы поймёте о чем я говорю, но если вам "Пипец" не понравился то это ни о чём не говорит и посмотрите "Королевство полной луны" - не пожалеете ни минуты. Знатная веселуха.




Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Голодные игры.
Продолжаю смотреть присланное. И ещё раз спасибо всем добрым людям.
Итак, Голодные Игры. Вот тут как раз тот случай когда что просили, то и получили. В точности как в своё время с Гарри Поттером вышло - вышла книга, внезапный взлёт популярности, миллионные тиражи, туча фанатов и затем закономерная экранизация-калька строго по книге, чтобы фанатов не распугать.
Книгу я прочитал давно. Сама идея романа не нова, битва за выживание среди таких же бедолаг на потеху зажравшейся публики. Это мы видели и в книгах и в кино. Самый, пожалуй, яркий тому пример - это " Бегущий человек" со Шварцем, а он в свою очередь поставлен тоже по книге известного фантаста. Но это было давно и все уже подзабыли.
Так вот, про сам фильм. Снято очень даже не плохо, благо в книжек всё точно расписано и особо сценаристу придумывать не пришлось, учитывая что сама Коллинз и помогала писать его.
Сюжет, хоть и не нов, но развязку придумали не стандартную и счастливую, для того чтобы градус страсти у фанатов не снижать и продолжение написать. Собственно, оно уже написано в двух томах, но прокомментировать я не могу, потому что завяз на первых страницах второй части - не вставило, что называется. Потом попробую еще разок и надеюсь успеть до выхода второй части на экран.
Что же я все про фильм-то не расскажу никак? Видимо потому что фильм абсолютное повторение книги. Единственный персонаж не состыковавшийся у меня с моим воображением, это ментор участников 12-го дистрикта. Я алкоголиков представляю видимо несколько иначе. А так было чувство что я всё это уже давно видел, но от этого фильм хуже не стал. Конечно, ориентирован он в большей степени на подростков, но и взрослым тоже будет довольно интересно, особенно если не читать книгу перед просмотром, иначе кино может показаться несколько затянутым. А так всё хорошо и смотрибельно.







Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Белоснежка и месть гномов.
Я даже не знаю что я ожидал. То есть когда начинаешь смотреть фильм, всегда есть какие-то идеи и предположения, мысли и так далее. В отношении сказок это не всегда работает. И боевик теперь умудряются снять так что засыпаешь, от комедии хочется иногда плакать, а вот сказки - это совсем особая статья. Как я понимаю, детей не привлекают в качестве фокус-группы при чтении сценария и всё зависит от того какая трава у режиссёра в данный момент ( я не уверен, но других теорий у меня нет).
Про данный фильм у народа разные мнения, от полного неприятия до восторга. Я вам скажу так, если вы любили детские спектакли в далёком СССР и обожали советский фильм про Винни Пуха, то вам стоит это посмотреть. Вне зависимости от наличия у вас детей. Если дети есть, то неплохо бы им постепенно это показывать, начать с оригинальной сказки, потом показать диснеевскую классику, а следом, когда отложилось, тогда и данный опус можно показывать.
Я не знаю, какой у них там бюджет, но декорации на уровне хорошего сельского клуба. Но сам фильм очень не плох, хоть и от канонов отличается, эдакий вольный пересказ с поправкой на политкорректность и с налётом стёба над классикой в виде нарочитых киноштампов 70-х годов. Жаль у меня титры не до конца записаны, а то там такая индийская плясуха начинается, может потом найду полную версию.
Итак, фильм очень даже не плох, даже более того, его стоит смотреть всей семьёй и потом можно еще разок пересмотреть, когда уляжется или же просто в оригинале, чтобы прочувствовать и заценить, ибо судя по очень неплохому переводу, с юмором тут всё в порядке, главное внимательно слушать. Вообще мне показалось что это не совсем детский фильм, слишком много скрытого подтекста и условностей, юмор там точно только для взрослых, да и декорации как раз подчёркивают условность происходящего. Все сделано специально нарочито-гротескным, чтобы зритель на сюжет особо не отвлекался, а обращал внимание именно на мелкие детали, ради которых всё и затевалось.
Итак, мне понравилось. Текст так вообще отдельной похвалы достоин и перевод отличный. Было смешно и интересно, а что ещё от хорошей сказки надо?






Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Всё-таки что-то есть в этом новомодном инстаграмме. Вроде снимок в прошлом посте нормально сделан, а вот как это в инстаграмме душевно выглядит.

Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

А нам вот чего прислали!!! И всё остальное тоже доехало!! Так быстро, что я сильно озадачился, неужели почта стала работать нормально?

Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Лично мне инстаграм напоминает снимки поляроидом. Видимо создателям программы довелось поснимать тем легендарным аппаратом. Мне не повезло в этом отношении - в годы жизни в Швеции их ещё не было, а потом в СССР я видел только картинки в каталогах и отчаянно мечтал о таком чуде из чудес. Ведь в принципе это был реальный прототип современных дигитальных камер с возможностью получить реальное изображение на руки в течение нескольких минут. Даже круче чем дигиталки, ведь не надо было распечатывать ничего. Единственной проблемой было даже не качество, а единичность отпечатка, ну и дороговизна оного. Так что снимать всё подряд не получилось бы всё равно, но тем не менее, будь мне такой агрегат доступен, я почти уверен что кадров того времени у меня было бы гораздо больше. А теперь у каждого в руках подобие поляроида с кучей примочек и наворотов, но вопрос в том, сколько реальных фотографий мы сейчас имеем на руках? Лично я отпечатал штук пять за последние лет десять. И то это не что-то что хотелось хранить вечно, а просто были какие-то проекты коллажей и таблички на двери. Конечно, можно сейчас купить современный Поляроид и Фуджи имеет подобный агрегат, но упираемся в наличие жабы, которая давит - десять фото встанут 25 баксов, а дигитально отпечатать свои нетленки с карточки памяти будет 14 центов за штуку, то есть за 25 баксов можно просто упечататься на всю оставшуюся. Но вот когда я пойду это всё печатать - это большой вопрос. А надо бы сделать такой бекап, пока не случилось что либо с хардами.
Вот ещё один инстаграм вам на память - вид на лес и дождь у меня из окна. Сначала казалось странным что из всех окон виден только лес, а теперь не представляю другой картинки, аедь живём мы в заповеднике природном и тут никогда ничего не будут строить или вырубать.

Posted via LiveJournal app for iPad.

riverrat: (Default)

Я установил себе инстаграм. Это звучит как в своё время звучало :"Я купил видеокамеру!" Это означает что я вас буду грузить странными снимками с довольно плохим качеством и сомнительной художественной ценностью. Вот первый опыт. Восторгайтесь и славьте меня гениального и современного ;))

Posted via LiveJournal app for iPad.

Profile

riverrat: (Default)
riverrat

May 2013

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios